Jeudi 21 et vendredi 22 janvier nous siégions au Conseil régional avec un ordre du jour chargé. Le premier dossier fut l’adoption de la Charte éthique du Conseil régional, un engagement de campagne de Valérie Pécresse – tous les candidats de sa liste l’avait d’ailleurs signée pendant la campagne. Comme nous allons vite nous en rendre compte, l’opposition de gauche a l’habitude de nous reprocher tout et son contraire sur la plupart des dossiers. Là, ce fut d’avoir une Charte à la fois trop tatillonne, notamment sur les logements sociaux et sur l’emploi familial, et pas assez précise sur les conflits d’intérêts notamment? Rappelons que nous sommes par ailleurs soumis à une déclaration d’intérêts auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique. Au final, cette Charte a été adoptée largement, même si le FN s’est abstenu. Ce qui en dit long sur le décalage entre son discours et ses pratiques en matière d’éthique. Leur président de groupe avait d’ailleurs commencé la séance en insultant Valérie Pécresse…

Nous avons ensuite longuement débattu du Règlement intérieur de l’assemblée régionale, ce qui a été l’occasion de montrer notre respect de l’opposition puisque nous avons adopté en deux heures plus d’amendements émanant de leurs bancs que la précédente majorité n’en avait accepté de notre groupe en plusieurs années….

Ensuite, nous sommes entrés dans le vif du sujet en évoquant le déménagement du siège, une mesure symbolique de l’ancrage de la Région qui ne doit pas être que parisien, et une mesure d’économies importantes puisque l’objectif est d’économiser au bas mot 24 millions d’euros de loyers par an de la Région. Il est très étonnant que les groupes de gauche nous aient à la fois reproché de ne faire que poursuivre une réflexion entamée par Jean-Paul Huchon depuis de longues années et de ne pas assez prendre le temps d’études… Après 17 ans d’études, il est peut être temps de passer à la réalisation ! A moins que certains se sont habitués au confort de la rive gauche….

Nous avons ensuite voté la création d’un conseil des chefs d’entreprises, présenté par le vice-président Jérôme Chartier. Ce Conseil nous paraît important pour assurer la liaison avec le monde économique, dossier qui a donné lieu à de très belles déclarations sur la confiscation du pouvoir politique par le grand capital, alors même que ce conseil doit justement être ouvert à des entrepreneurs et des entreprises de toutes dimensions.

Nous nous sommes ensuite penchés sur les dossiers transports, sous la houlette de Stéphane Beaudet, Vice-président chargé des transports. La problématique générale est celle de l’adoption par la précédente majorité du Pass Navigo à tarif unique, sans financement du surcoût de 300M€. Nous ne reviendrons pas sur cette mesure qui est bonne, mais nous devons trouver les moyens de combler ce trou, comme l’a d’ailleurs reconnu le Premier ministre Manuel Valls lors de son entretien avec Valérie Pécresse. Nous avons également adopté une mesure de justice sociale génératrice d’économies, la suppression de la réduction de 75% pour les étrangers en situation irrégulière. Pourquoi deux travailleurs étrangers aux revenus identiques, l’un en situation régulière l’autre en situation irrégulière, n’auraient-ils pas droit à la même réduction ? idem pour un citoyen français ? Les régies de transport de villes comme Nantes, Lille, Strasbourg, toutes socialistes, ne prévoit d’ailleurs pas de réduction spécifique au-delà des 50% de la tarification sociale prévue par la loi…. D’ailleurs, il est difficile de savoir quel sera le montant exact de l’économie : elle concernera pour tous les bénéficiaires la part de 75% à 50%, mais pour la part de 50% à 0 de réduction, cela est difficile à calculer car beaucoup vont rester éligibles à d’autres tarifications sociales – ce qui permet aussi de rappeler que la mesure ne consiste pas à supprimer entièrement l’aide, ce qu’a d’ailleurs souligné l’opposition, dans un moment d’incohérence en lui reprochant de ne finalement concerner pas grand monde ! L’économie prévue tournera donc entre 15M€ par an et 50 M€ par an.

Enfin, nous avons voté vendredi le bouclier de sécurité, une autre promesse de campagne, un dossier présenté par le Vice-président et ancien directeur général de la Police nationale Frédéric Péchenard. Ce bouclier propose une série de mesures pour renforcer la sécurité dans la région : développement de la vidéosurveillance, financement des prisons et des centres de déradicalisation, création d’une « bulle » autour des lycées, renforcement de la sécurité dans les transports franciliens avec des moyens humains. Un fond régional pour aider les établissements culturels, les salles de spectacle et les installations sportives à s’équiper d’un portique de sécurité va également être créé. Quel dommage que sur ce dossier encore idéologie l’ait emporté sur le pragmatisme. Car il est bien de la compétence de la Régions de sécuriser transports et lycées puisque ces budgets existaient, même s’ils n’avaient cessé d’être réduits.

Enfin, à l’occasion de cette séance, nous avons également désigné les membres de Commission et les représentants dans les organismes de la région. Pour ma part, je siègerai dans les Commissions santé et éducation, au Conseil d’administration du CRIPS et de La Fonderie, à la Commission concernant les déchets dangereux et de santé, et serai suppléant dans d’autres organismes (Commission du Film, Conseil inter-académique,…). Je reviendrai dans un prochain billet sur ces responsabilités. Nous élirons à la prochaine séance des 18 et 19 février les représentants dans les lycées.